A principios de esta semana, un grupo de ex desarrolladores de ZeniMax reveló que habían formado un nuevo estudio propiedad de los trabajadores a raíz de los despidos masivos de Microsoft. Se llama Sackbird Studios y el logo es un pájaro con un saco. Tras las acusaciones de que parecía que este pájaro podría haber sido generado por IA, el estudio respondió que no lo es, pero algunas de las imágenes en su sitio web sí lo eran.
Ethan Gach de Kotaku se acercó a Sackbird en medio del cuestionamiento de su ave en las redes sociales. “Nuestro logotipo de marca registrada fue dibujado a mano por un artista humano que trabajó directamente con el equipo fundador”, se lee en la respuesta de un portavoz del estudio. “Algunas imágenes de apoyo en nuestro sitio web, como el horizonte de Baltimore y los íconos sociales, se generaron con herramientas de imágenes de IA y luego las personalizamos y pulimos”.
“En ese momento, no teníamos un artista en el personal y estábamos corriendo para cumplir con una fecha límite de lanzamiento, por lo que la IA nos ayudó a crear prototipos rápidamente”, continuaron, y agregaron que no ven la controvertida tecnología como “un reemplazo para los artistas”, sino más bien “sólo un pincel más en la caja”. “La apariencia final, el humor y el corazón son todos Sackbird”, concluye el comunicado.
Ciertamente no es una gran apariencia para el nuevo estudio, que con razón enfrentará un fuerte escrutinio sobre el uso de la IA en el futuro. El aspecto de la declaración que me llamó la atención es la idea de que Sackbird estaba corriendo para cumplir con una fecha límite de lanzamiento. Dado lo fuertemente que el grupo enfatizó ser “propiedad y financiación total de los empleados, lo que significa que solo respondemos a las personas apasionadas por los juegos” en su comunicado de prensa de lanzamiento, me cuesta ver cómo esa fecha límite no puede haberse autoimpuesto al menos hasta cierto punto si el personal tiene el nivel de control que sugieren.
Dicho esto, poner en marcha rápidamente una nueva empresa para minimizar cualquier retraso en el restablecimiento de un ingreso es al menos comprensible como motivación, especialmente teniendo en cuenta que el equipo de Sackbird fue despedido recientemente de sus trabajos anteriores. Si eso justifica apoyarse en la IA, en lugar de garantizar que se contrate o se encargue a artistas remunerados para manejar cada pieza de arte necesaria para superar la importante fase de lanzamiento de su nuevo estudio, es un juicio que cada uno de nosotros tendrá que hacer individualmente.